Monet englanniksi kirjoittavat tuntevat Grammarly-nimisen tekoälypohjaisen kirjoitusavustajan. Grammarly tukee nyt myös suomenkielisiä tekstejä. Olen nähnyt sen verran valituksia hämmentävistä virheistä, joita se tekee englanninkielisissä teksteissä, että suhtauduin sen kykyihin varsin epäluuloisesti, mutta päätin kuitenkin kokeilla.
Testasin Grammarlya useisiin erilaisiin itse kirjoittamiini teksteihin. Osa oli jo valmiiksi varsin hyvälaatuisia, osassa taas oli paljon sellaisia ongelmia, jotka ovat yleisiä asiakkaideni teksteissä.
Kiitämme: Grammarly on joissain suhteissa parempi kuin Word
Yhdessä suhteessa Grammarly on erinomainen täydennys Wordin oikoluvulle: se tuntuu ottavan kokonaisuuden huomioon.
Niinpä se huomaa joitain sellaisia virheitä, jotka eivät jää Wordin seulaan, esimerkiksi taivutusmuotoihin liittyviä kömmähdyksiä ja sellaisia tapauksia, joissa sama sana toistuu vahingossa eri kohdissa virkettä (Word huomaa toiston vain silloin, kun sama sana on kahdesti peräkkäin). Se huomaa usein myös sellaiset virkkeet, joista jokin oleellinen sana on jäänyt vahingossa pois.
Tällaiset virheet ovat tosi yleisiä – niitä sattuu minullekin ihan jatkuvasti, etenkin jos kirjoitan kiireessä. Valitettavasti niitä on vaikea huomata itse. Niiden karsimisessa Grammarlysta voi siis olla oikeasti apua.
Moitimme: Grammarly ei huomaa läheskään kaikkia ongelmia
Kovin moni ongelma jäi kuitenkin Grammarlylta huomaamatta – joissain teksteissä se hoksasi vain noin 5 prosenttia kaikista niistä kohdista, jotka minä olisin ehdottomasti korjannut. Se sivuutti jopa jotkut hyvin karkeat virheet, esimerkiksi kohdat, joissa Word on automaattisesti muuttanut välilyönnin jälkeisen lyhyen viivan ajatusviivaksi: ”pro gradu –työ”.
Grammarly ei huomannut tuplavälilyöntejä eikä sellaisia kohtia, joissa pisteen tai pilkun eteen oli vahingossa lipsahtanut välilyönti, eikä se osannut yhdenmukaistaa lainausmerkkejä. Tekstistä ei siis saa Grammarlyn avulla edes virheettömän näköistä, puhumattakaan siitä, että palvelun avulla olisi mahdollista karsia tekstistä kaikki oikeinkirjoitus- ja kielioppivirheet.
Suurin puute Grammarlyssa on se, että se ei ainakaan toistaiseksi tunnu osaavan kiinnittää huomiota esimerkiksi sanajärjestykseen tai kapulakielisyyksiin, vaikkapa kömpelöihin lauseenvastikerakenteisiin. Siitä ei siis ole minkäänlaista hyötyä tekstin selkeyttämisessä ja sujuvoittamisessa. Selkeyttäminen saattaa tuntua turhalta puuhastelulta, mutta se ei todellakaan ole sitä. Moni meistä on taipuvainen ilmaisemaan ajatuksiaan turhan mutkikkaasti, jolloin asian ydin hukkuu sanojen paljouteen ja kapulakielen koukeroihin.
Moitimme: Grammarly antaa paljon virheellisiä korjausehdotuksia
Iso ongelma on myös se, että Grammarly löytää virheitä sieltäkin, missä niitä ei ole. Hyvissä teksteissä jopa 90 prosenttia sen korjausehdotuksista oli täysin virheellisiä, ja sellaisissakin teksteissä, joissa oli paljon oikeita ongelmia, noin viidesosa sen korjausehdotuksista meni pieleen.
Esimerkiksi pilkutus ei tunnu olevan Grammarlyn vahvinta aluetta. Se käski poistaa monia sellaisia pilkkuja, jotka olivat välttämättömiä, ja toisaalta lisätä pilkkuja paikkoihin, joihin niitä ei missään nimessä saisi laittaa. Se ehdotti hämmentäviä korjauksia myös moniin taivutusmuotoihin.
Valitettavan usein Grammarlyn ehdotukset olisivat paitsi heikentäneet tekstin laatua myös muuttaneet merkitystä dramaattisesti. Jos palvelua käyttää, sen korjausehdotuksiin kannattaa siis suhtautua todella kriittisesti.
Yhteenveto
Mikä on tuomioni? Jos suomen kieli on sinulla hyvin hallussa, Grammarlysta ei todennäköisesti ole sinulle ainakaan haittaa, koska ymmärrät olla tottelematta sokeasti sen ohjeita. Siitä voi olla hyötyäkin, koska se huomaa jotkin sellaiset lipsahdukset, jotka menevät Wordin seulasta läpi ja joita on todella vaikea huomata itse.
Toisaalta jos kielioppi ja oikeinkirjoitus tuottavat sinulle ongelmia, en tiedä, onko Grammarlysta kokonaisuuden kannalta suurtakaan hyötyä. Se voi auttaa sinua siivoamaan tekstistäsi aika ison osan tietynlaisista huolimattomuusvirheistä, mutta loppujen lopuksi se ei osaa laittaa edes oikeinkirjoitusta ja kielioppia kuntoon, puhumattakaan tekstin selkeyttämisestä ja sujuvoittamisesta. Jos et osaa arvioida sen korjausehdotuksia, tekstisi laatu saattaa jopa heikentyä.
Oikoluku kannattaa aina
Käytitpä jotain oikolukupalvelua tai et, sinun kannattaa joka tapauksessa aina tehdä oikoluku myös itse. Jos mitenkään mahdollista, pidä edes pieni tauko ennen viimeistä oikolukukierrosta, jotta saisit vähän etäisyyttä tekstiin. Kun sitten luet tekstin ”uusin silmin”, saatat huomata sellaisia virheitä, joita et kirjoittaessasi hoksannut ollenkaan.
Vähänkin tärkeämmät tekstit kannattaa aina antaa myös jonkun toisen luettavaksi, sillä omalle tekstille tulee helposti sokeaksi. Kaikkein tärkeimpien tekstien viimeistelyssä voi olla hyvä turvautua ammattilaisapuun – ammattilainen paitsi hallitsee kaikki oikeinkirjoitus- ja kielioppisäännöt myös pystyy auttamaan tekstin selkeyttämisessä ja sujuvoittamisessa niin, että viestisi välittyy mahdollisimman tehokkaasti. Jos olet kiinnostunut Pilkuttajan palveluista, lue lisää ja ota yhteyttä!
